Fuzz condamné!
L’information est tombée, Olivier Martinez a obtenu gain de cause suite à ses accusations contre les différents sites et blogs ayant publié une information le concernant.
L’article sur le blog d’Eric Dupin :
Je viens à l’instant de recevoir enfin l’information, brute et sans les détails de l’ordonnance : Fuzz est condamné.
Je n’aime pas employer des formules trop grandiloquentes mais je crois quand même que ce jeudi 27 mars 2008 restera comme une journée noire pour le web français.
Je reviendrai en détail sur ce verdict dans un prochain billet.
Stay in tune.
We will survive.
Eric Dupin, de Presse-Citron a donc finalement été condamné à 1000 euros de dommages et intérets, et 1500 pour les frais… On est loin des 35 000 euros demandés, et tant mieux pour Eric, mais c’est sûrement un des grands tournants du web. Les blogueurs n’ont plus qu’à se trouver des avocats, cette condamnation remet en cause tout le principe du web2.0, des liens, etc. L’organisation autour de cette décision de la justice se met en place, Presse-Citron est quasiment indisponible, je reparlerai sûrement de cette histoire, pour le moment je suis vraiment dégouté de ce qui se passe en ce moment. Jusqu’ici, on testait si nos sites étaient accessibles depuis la Chine, maintenant on va tester si ils risquent d’être attaqués par les peoples en France.
Acteurs du web, tremblez maintenant!
Fuzz condamné!
L’information est tombée, Fuzz est condamné… Une triste nouvelle pour le web!…
Prolongez la discussion sur http://www.kelblog.com/2008/03/fuzz…
Désolé de venir à contre courant dans cette histoire mais je dois admettre que je ne suis absolument pas aussi pessimiste que la blogosphère au sujet de ce procès, bien au contraire. Au début, comme beaucoup de monde, « je n’aimais pas Olivier Martinez » mais le message de VinVin de seesmic (désolé je ne retouve plus le lien) m’a fait prendre conscience que la pluralité des points de vue est vitale pour le web. Je ne voyais que des messages contre ce Olivier Martinez que je connaissais pas non plus. Or le message de vinvin explique clairement que tout le monde à le droit au respect de sa vie privée ce qui me semble fondamental dans notre cher monde. Le buzz autour de Laure Manaudou par lequel Eric Dupin a réussi à trouver une conbime pour en profiter (http://www.presse-citron.net/?2007/…) vient me confirmer ma pensée actuelle. On ne peut pas toujours jouer avec le feu en ce qui concerne la vie privée des gens. La condamnation d’aujourd’hui aurait eu un rapport avec le Tibet, je pourrai comprendre que l’on parle de soi-disant mort du Web 2.0, mais soyons sérieux 2 secondes. La liberté d’expression s’arrête à la frontière de la vie privé des gens : je ne peux pas dire ce que je veux sur mon voisin de palier et il est de même vis-a-vis de Olivier Martinez. La liberté d’expression est un droit fondamental mais elle s’arrête là où commence le domaine privé et je pense que dans cette histoire, on a clairement franchi la ligne jaune. Au final, voici pourquoi je suis optimiste que cette histoire se termine ainsi. Cela va permettre d’assainir la blogsphère et d’éviter que celle-ci ne se transforme en un simple média relayant des informations sans intérêt comme ces informations « people ». Je passe de nombreux heures tous les jours sur la blogosphère mais je dois admettre que je suis extrêmement déçu par la réaction de celle-ci depuis cette affaire. Cette histoire sordide de mauvaise présentation d’Eric Dupin sur Canal + (http://www.wikio.fr/blogs?start=60&…) a fini de me convaincre que je trouve la blogospère arrogante en ce moment et à la limite de la pensée unique (j’attends de voir les réactions à mon message). Je pense qu’il faut garder raison dans cette histoire, ce n’est absolument pas la mort du web 2.0 bien au contraire, c’est la fin du n’importe quoi et ça me rassure profondément que l’on surveille ce qui est dit sur le web. Par ailleurs, cette idée de boycott de la blogospère est ridicule. Pour en finir, Pierre, je trouvais ton parallèle intéressante entre les aggrégateurs RSS et les vendeurs de journaux, mais tu oublies une chose fondamentale qui est la ligne éditoriale d’un média. Un journal people en publiant une info prend le risque d’être condammé et il ne menace personne de boycott lorsqu’il est condammé car c’est la règle du jeu…de la même manière un aggrégateurs RSS se doit de mettre en place une ligne éditoriale basée sur la modération des articles qui sont postés ….quelle tournure cette histoire Fuzz aurait prise si cela avait au sujet du relais d’une information de pédophilie.